Le feuilleton des comètes automnales (3)

Troisième tentative (12/10/2025)

A la suite des deux précédents échec, je me renseigne plus en détail sur l’utilisation du plugin”Orbitals” dans les séquences N.I.N.A. Je m’aperçois que je n’ai pas utilisé la bonne instruction dans la séquence. 😐

En effet, il y a un bloc spécifique « Orbitals » à intégrer dans la séquence, qui met à jour en temps réel les coordonnées à viser. C’est ça qu’il me faut ! 😋

C’est donc avec cette nouvelle configuration que je lance la troisième nuit d‘observation sur cette comète.

Mais finalement, le lendemain : mince, rien sur les photos ! 🙄

Analyse du problème

Je vérifie, avec nova.astrometry.net, les coordonnées de la première photo prise à 6h02 : RA: 11:46:55; Dec: 42° 15′ 35″

Il y a quand même une sacré différence avec les coordonnées « réelles », données par Stellarium : RA: 11:56:02; Dec: 41° 36′ 11″

Ca fait une différence de 10 min en RA, et presque 1° en Dec… 🤔

Dans les logs de N.I.N.A, je vois la tentative de pointage à 5h50, avec les coordonnées RA: 11:54:36; Dec: 41° 44′ 56″

2025-10-13T05:50:00.1306|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Joko.Plugin.Orbitals.SequenceItems.OrbitalObjectContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[CREATED]: 1, Triggers: Trigger: CenterAfterDriftTrigger, DistanceArcMinutes: 4Trigger: RestoreGuiding, Target: C/2025 A6 (Lemmon) RA: 11:54:36; Dec: 41° 44' 56"; Epoch: J2000 0, Target: C/2025 A6 (Lemmon) RA: 11:54:36; Dec: 41° 44' 56"; Epoch: J2000 0

Cette tentative de pointage ne représente qu’une erreur de 1 min 30 s en RA, et 8′ en Dec avec les coordonnées données par Stellarium, ce qui n’est pas idéal, mais plus cohérent.

Et comme lors de la nuit précédente, cette première tentative de pointage a échoué : les acquisitions ont commencé avec le pointage non vérifié, qui se trouve être très éloigné de la position réelle de la comète.

Lors de la troisième image, l’instruction « Center After Drift » se déclenche puisque le pointage initial n’était pas correct :

2025-10-13T06:05:06.2469|INFO|CenterAfterDriftTrigger.cs|ShouldTrigger|214|Drift exceeded threshold: 26.36411758575601 / 4 arc minutes
2025-10-13T06:05:06.2471|INFO|SequenceTrigger.cs|Run|114|Starting Trigger: CenterAfterDriftTrigger, DistanceArcMinutes: 4
2025-10-13T06:05:07.4389|INFO|TelescopeVM.cs|SlewToCoordinatesAsync|926|Slewing from RA: 11:49:40; Dec: 41° 46' 23"; Epoch: JNOW to RA: 11:49:38; Dec: 41° 46' 04"; Epoch: JNOW - Alt: 25° 44' 18"; Az: 55° 48' 21"

Malheureusement, les coordonnées de recadrage (RA: 11:49:38; Dec: 41° 46′ 04″) ne sont pas correctes non plus. A cette heure, les coordonnées de la comète sont RA: 11:56:03; Dec: 41° 36′ 07″… La suite des prises de vues seront donc tout autant à côté de la comète. 😑

Plusieurs problème cette nuit aussi donc :

• Les coordonnées du pointage initial n’étaient pas tout à fait correctes : différence de 1 min 30 s en RA, et 8′ en Dec
• La vérification du pointage initial n’a pas fonctionné (comme la nuit précédente… Et je n’ai pas creusé non plus pourquoi)
• Le recadrage n’a pas fonctionné car les coordonnées fournies à ce moment là étaient incorrectes.

Les coordonnées fournies par « Orbitals » ne semblent pas correctes. Pour régler le problème initial, je vois qu’il y a moyen de mettre un offset dans la séquence « Orbitals », pour rattraper une éventuelle erreur dans les coordonnées fournies par « Orbitals ». A tenter la prochaine fois !

Anticipation du problème

Sachant que cette tentative avec le nouveau bloc de séquence « Orbitals » était une première et donc qu’il y avait de fortes chances que ça ne fonctionne pas, je me suis levé exprès à 7h pour vérifier où en étaient les prises de vue. 😄

En constatant le problème, je force, en dehors de la séquence automatique, le déplacement du télescope vers la comète. Je peux alors prendre quelques photos, avec seulement le filtre de luminance. Je n’ai pas le temps d’utiliser les filtres couleurs.

Je réussi à empiler laborieusement 6 photos de luminance, pour obtenir une image qui n’est pas beaucoup plus intéressante que la photo de 120s avec filtre L de ma seconde tentative…