{"id":2894,"date":"2026-05-30T14:54:36","date_gmt":"2026-05-30T12:54:36","guid":{"rendered":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/?p=2894"},"modified":"2026-06-07T15:40:13","modified_gmt":"2026-06-07T13:40:13","slug":"apres-la-camera-m102-a-lapn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/2026\/05\/30\/apres-la-camera-m102-a-lapn\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s la cam\u00e9ra, M102 \u00e0 l’APN"},"content":{"rendered":"\n

Apr\u00e8s avoir pass\u00e9 5 nuits d’affil\u00e9es pass\u00e9s sur la galaxie M102 avec la cam\u00e9ra, avec beaucoup de gal\u00e8re et un r\u00e9sultat qui me laisse sur ma faim (Reprise de la cam\u00e9ra, avec peine<\/a>), je vais continuer sur cette galaxie durant les 3 nuits suivantes, avec mon APN.<\/p>\n\n\n\n

Au moins, je maitrise maintenant de mani\u00e8re satisfaisante les prises de vue et le traitement des photos avec mon APN. Cela va permettre de comparer le r\u00e9sultat, sur une m\u00eame cible et dans des conditions similaires, entre le r\u00e9sultat avec la cam\u00e9ra et avec l’APN.<\/p>\n\n\n\n

Je vais avoir 3 belles nuits, qui vont me permettre d’obtenir un r\u00e9sultat tr\u00e8s propre. La galaxie du Fuseau M102<\/strong><\/em> semble un peu perdue dans le grand champ de l’APN.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
La galaxie du Fuseau M102
222 images de 2 min, soit 7.4h de pose
Canon EOS 700D 800ISO<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

On peut zoomer sur la galaxie pour la voir plus en d\u00e9tail : elle est tr\u00e8s fine car on la voit par la tranche.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
La galaxie du Fuseau M102
222 images de 2 min, soit 7.4h de pose
Canon EOS 700D 800ISO<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le moment de comparer ces deux portraits est venu ! Est-ce que la complexit\u00e9 de la prise de vue et des traitements avec la cam\u00e9ra en vaut la chandelle ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9solution des deux images n’\u00e9tant pas la m\u00eame (celle de l’APN est trois fois plus grande, en partie gr\u00e2ce au traitement avec drizzle x2), il faut choisir de comparer les deux images soit :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • A la r\u00e9solution de celle de l’APN, donc en augmentant artificiellement cette de la camera<\/li>\n\n\n\n
  • A la r\u00e9solution de celle de la cam\u00e9ra, donc en diminuant artificiellement cette de l’APN<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Dans le premier cas, si on conserve la r\u00e9solution de l’APN :<\/p>\n\n\n

    <\/div>\n\n\n

    La diff\u00e9rence de r\u00e9solution saute aux yeux : les \u00e9toiles et la galaxie sur la photo de la cam\u00e9ra semblent tr\u00e8s pix\u00e9lis\u00e9s, ce qui \u00e9crase le reste de la comparaison.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Dans le second cas, si on conserve la r\u00e9solution de la cam\u00e9ra :<\/p>\n\n\n

    <\/div>\n\n\n

    La comparaison est dans ce cas plus int\u00e9ressante. On remarque les diff\u00e9rences suivantes :<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • D\u00e9tail de la galaxie<\/strong>. La structure interne de M102 appara\u00eet l\u00e9g\u00e8rement mieux d\u00e9finie sur l’image de la cam\u00e9ra :\n
        \n
      • le bulbe central semble un peu plus compact ;<\/li>\n\n\n\n
      • la bande de poussi\u00e8re est un peu plus contrast\u00e9e ;<\/li>\n\n\n\n
      • les extensions du halo ressortent davantage.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        <\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Bruit de fond de ciel<\/strong>. L’image de la cam\u00e9ra est plus propre et plus homog\u00e8ne, tandis que l’image APN pr\u00e9sente :\n
            \n
          • un fond de ciel un peu plus granuleux ;<\/li>\n\n\n\n
          • davantage de bruit chromatique r\u00e9siduel dans les zones sombres.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            <\/p>\n\n\n\n

              \n
            • Couleurs<\/strong>. L’image de la cam\u00e9ra montre :\n
                \n
              • des couleurs stellaires plus satur\u00e9es ;<\/li>\n\n\n\n
              • une meilleure s\u00e9paration entre \u00e9toiles bleues, blanches et orang\u00e9es ;<\/li>\n\n\n\n
              • le c\u0153ur de certaines \u00e9toiles \u00ab\u00a0cram\u00e9\u00a0\u00bb (c’est un probl\u00e8me dans le traitement de l’int\u00e9gration de la couche de luminance L \u00e0 ma composition LRGB)<\/li>\n\n\n\n
              • une galaxie l\u00e9g\u00e8rement plus neutre.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                <\/p>\n\n\n\n

                Si on met de c\u00f4t\u00e9 la diff\u00e9rence de r\u00e9solution, et mes lacunes dans le traitement de l’empilement des couches pour la cam\u00e9ra \ud83d\ude0f, il est quand m\u00eame rassurant de constater que le r\u00e9sultat est meilleur avec la cam\u00e9ra. La comparaison reste limit\u00e9e, puisque les traitements de l’image en sont pas les m\u00eames, ni les temps de pose.<\/p>\n\n\n\n

                <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Apr\u00e8s avoir pass\u00e9 5 nuits d’affil\u00e9es pass\u00e9s sur la galaxie M102 avec la cam\u00e9ra, avec beaucoup de gal\u00e8re et un r\u00e9sultat qui me laisse sur ma faim (Reprise de la cam\u00e9ra, avec peine), je vais continuer sur cette galaxie durant les 3 nuits suivantes, avec mon APN. Au moins, je maitrise maintenant de mani\u00e8re satisfaisante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2899,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[77],"class_list":["post-2894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-session-dobservation","tag-m102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2920,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions\/2920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voyage-astrophoto.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}